PIÑERA Y LAS MUJERES En el caso de los hombres públicos, el problema es que queda constancia de sus dichos y gestos. Como, por ejemplo, de la actitud de Sebastián Piñera hacia sus contrincantes políticas mujeres. FORO PÚBLICO: Con olor a “remake” Los chilenos no deben olvidar que la clave está en elegir, máxime si es para el cargo de Presidente, a personas que puedan dar fe de que sus discursos público y privado son coincidentes. Roberto Amaro La Nación, 22 diciembre 2005 Era la noche del 23 de agosto de 1992. Salía al aire el programa “A eso de…” en Megavisión, que conducía Jaime Celedón y contaba con diversos panelistas habituales que dialogaban con algún invitado. La semana anterior la invitada había sido Evelyn Matthei, la precandidata presidencial de RN. Ese domingo 23 era el turno del otro presidenciable del partido opositor, Sebastián Piñera. Pero el dueño del canal, Ricardo Claro, pidió ser invitado y salir al aire antes que el también empresario. Claro puso en cámara la grabación de una conversación telefónica que dejaba brutalmente al descubierto una oscura maniobra de Piñera para perjudicar a Matthei, su supuesta partner al interior de la “patrulla juvenil”. ¿Por qué recobra actualidad este incidente? Es que pese a los trece años transcurridos, Piñera vuelve a reflotar los mismos argumentos para atacar a su actual competidora electoral, en este caso la líder concertacionista Michelle Bachelet. Es obvio que públicamente Piñera no utiliza las mismas palabras -vulgares en su mayoría- que usó en su conversación privada con Pedro Pablo Díaz, su cómplice en la operación política contra Matthei. Pero en el fondo, las declaraciones de los últimos días, especialmente la entrevista en “El Mercurio” el domingo 18, en que acusa a Bachelet de falta de liderazgo, revela que ha vuelto a acudir a los mismos argumentos para afectar las posibilidades de su adversario, en este caso, adversaria de turno. Independientemente de la valoración que se haga de su actitud de encabezar una verdadera asociación de voluntades para perjudicar en “mala lid” a Matthei, la contumacia de Piñera al criticar las supuestas faltas de liderazgo y contradicciones valóricas de sus oponentes, nos habla de que el hoy abanderado de la derecha no ha cambiado ni un ápice en su estrategia para enfrentar a una mujer en política. Imagino que su peor pesadilla debe ser que una mujer no sólo compita con él en negocios o política, sino que lo derrote pese a todo su poder financiero. Acudir al diálogo entre Piñera y Díaz permite hacerse una mejor idea de cómo piensa y actúa Piñera en política y en la vida: “Sebastián Piñera: De todo lo que dice (Matthei), después le tienen que contradecir, huevón. ¿Ah? ¿Divorcio? Que está preparada, que hable más en contra del divorcio. Que está preparada, que no está preparada. Después una cuestión le podís decir tú. Hace dos años atrás, cierto... “Pedro Pablo Díaz: Qué. “Sebastián Piñera: ...No es que me decía Jorge Carey, lo que me dijo Carey es que esta mina fue a buscarlo a ella para parar a Jarpa y ahora lo que pueden tratar de meterle, es el síndrome, cierto, de una huevá débil, inestable. Que va p’allá, que va p’acá, que pega tiros, que pega tiros p’acá, pero con suavidad. No puede transformar a la [Evelyn] Matthei en víctima. “Pedro Pablo Díaz: Exactamente. “Sebastián Piñera: Le puede decir, por ejemplo, mire, todo el país conocía una de las características, cierto, cuando su papá [Fernando Matthei] era comandante en jefe que decía una cosa, que después se contradecía, pero nadie nunca sabía qué diablos pensaba, porque decía diez cosas distintas en diez minutos. Da la impresión que esto también se extiende a usted. ¿Por cierto, no? ¿Ah? Y allí le puede tirar la cosa del divorcio, si está preparada o no está preparada, si en 30 segundos se da vuelta de carnero ¿pero cuáles? ... ¿Me entiendes o no? Pero tiene que hacerlo bien hecho, tiene el ejemplo del divorcio, tiene el ejemplo de si está preparada, tiene el ejemplo de también ¿qué otra cuestión? “Pedro Pablo Díaz: De la catolicidad. De si es católica y no va a misa, o sea en dejarla en contradicción. Usted dijo que su papá se había convertido al catolicismo con la venida de Juan Pablo II. “Sebastián Piñera: Después dijo que es luterano. “Pedro Pablo Díaz: Y ahora dice que es luterano. Ella dice que es católica y no va a misa. ¿Cómo es la huevá? “Sebastián Piñera: La gracia es que trate elegantemente de dejarla como una cabrita chica, despistada, que está dando palos de ciego. “Pedro Pablo Díaz: Claro, no una víctima, por ningún motivo. “Sebastián Piñera: Pero no una víctima... Usted no cree que es mejor que se prepare más... No cree que es mejor que tenga una cosa más sólida, que piense más, que medite más, antes de pretender un cuento en que además, mucha gente cree que la están utilizando. ¿Cachái o no?” Tiene muy buenas razones Piñera para utilizar todo su poder de presión a los medios para evitar que se le recuerde este incidente, el que prefiere evitar jugando el papel de víctima de una operación de inteligencia para liquidarlo (encabezada por la propia Matthei). Pero los chilenos no deben olvidar que la clave está en elegir, máxime si es para el cargo de Presidente, a personas que puedan dar fe de que sus discursos público y privado son coincidentes, especialmente cuando se acude al argumento de la ética en el accionar político. En ese plano Piñera no sólo tiene tejado de vidrio, es posible decir que sencillamente no lo tiene, y trece años -para algunos- puede ser muy poco tiempo para reformar opiniones y conductas.

LAVÍN Y LAS ENCUESTAS Las últimas encuestas muestran a Lavín tercero, lo que implica que no pasará a la eventual segunda vuelta. Él ha dicho que las encuestas son una fotografía del momento, y que la realidad es muy dinámica.

Tiene razón. El problema es que esta fotografía, en lo que a él respecta, aparece cada vez más corrida, difusa, borrosa. Todo parece indicar que a partir del día de la elección simplemente aparecerá velada...

FUTBOLERÍAS Ronaldinho: la caricatura que hace goles, y siempre sonriendo. Justamente elegido el mejor del año. Ronaldo: el tanque que entra al área a 100 kms por hora..., y en la cancha no se admiten los bazooka. Marcelo Salas, alias "el fantasma": hay quién asegura haberlo visto en la cancha en los últimos meses, tratando de alcanzar la pelota.

METER “LA PUNTITA” ¿Recuerdan aquel viejo chiste, en que el galán, algo ofuscado por la resistencia de la damisela, le pedía que le permitiera “meter aunque sea la puntita”, y ella respondía sabiamente “¡Chis, con lo resbaloso que es…!”. El dicho pasó a ser sinónimo de hacer indirectamente aquello que derechamente no puede hacerse, “meter goles” a la mala. La derecha, los empresarios, son expertos en este arte. Pero también lo son los uniformados, en esta democracia en que todavía las autoridades de repente parecieran no estar muy seguros en la montura de sus atribuciones y responsabilidades. Tres ejemplos de esta semana. Ayer, 90º aniversario de Pinochet, el Orfeón de Carabineros, que interviene al momento del cambio de guardia en La Moneda, interpretó el “Cumpleaños feliz”. ¿Explicación a posteriori? “¡Ná que vel, lo que pasa es que el cabo Peña, aquí presente, está de cumpleaños, y nosotros tenemos un sólido espíritu de cuerpo… No somos responsables de las coincidencias, verdad, cabo?!...” También ayer, el general Cheyre, comandante en jefe del ejército, visitó a Pinochet para saludarlo en su cumpleaños, y en uniforme de campaña. ¿Explicación? “He visitado a un hombre de 90 años, que está enfermo, y pasa por una situación complicada…”. El estimado general no ha sido tan comprensivo cuando se ha tratado de entregar información de los detenidos desaparecidos. Muchos discursos sobre el ejército del siglo XXI, del acercamiento con la civilidad, pero aún es incapaz de echar al tacho del olvido al criminal, ladrón y cobarde. Finalmente, esta semana Lagos estuvo en Valparaíso inaugurando el primer metro regional del país. US$330 millones invertidos, solución a los problemas de tránsito en Viña, gran aporte a la calidad de vida de los pasajeros. Al inicio de la ceremonia, como corresponde, la Canción Nacional. ¿Intérprete? El Orfeón del buque- escuela Esmeralda, la misma que recibe cada año el repudio internacional en sus giras por haber sido utilizada como prisión y centro de torturas en las semanas siguientes al golpe de septiembre de 1973. Muy probablemente, por las caras que observé, habían en la ceremonia torturados o algunos de sus parientes. 26 noviembre de 2005

Fútbol, Olmos, Newells El ex entrenador de la selección chilena es ahora director técnico en Argentina.

Che, un pronóstico: no aprenderán mucho de fútbol, pero en cuanto a vocabulario, dialéctica, sofismas, alto vuelo "intelectual" para explicar derrotas, aprenderán una barbaridad.

Presidente Lagos indulta a militar El suboficial (R) Manuel Contreras Donaire fue indultado luego de haber cumplido dos tercios de su condena de ocho años por su participación en el asesinato del dirigente sindical Tucapel Jiménez en 1982, en plena dictadura militar. Fue uno de los autores materiales, quien lo degolló luego de que sus dos "colegas" le propinaran cinco balazos en la cabeza. Contreras nunca reconoció su rol en el crimen, por lo tanto nunca manifestó arrepentimiento. Durante 17 años un juez llevó el caso, sin haber avanzado en la investigación y sin dejarlo, aún cuando se reveló que uno se sus hijos había sido miembro de los organismos de seguridad de Pinochet. La Corte Suprema fue obligada por la opinìón pública a quitarle el caso, entregándolo al juez Sergio Muñoz, quién falló en agosto de 2002, exactamente veinte años después del asesinato. ¿Por qué tomó esta decisión Lagos? La justificación del gobierno fue que era una respuesta a los reconocimientos del ejército en materia de derechos humanos y para hacer un gesto de unidad y pacificación. Creemos que, en realidad, el gesto es más profundo y cargado de significación que un simple gesto en un caso específico. Es probable que sea un paso más hacia la "solución" del tema de los derechos humanos y el "desfile" de militares ante los tribunales. Sin ley de "Punto Final" ni de "obediencia debida" se busca cerrar los juicios. ¿Qué hechos han ido pavimentando objetivamente esta vía, y que hoy constituyen el contexto favorable para terminar con este "problema"? Por un lado, ha sido largo el camino del reconocimiento de lo sucedido por el conjunto de la sociedad y por el Estado. Hoy prácticamente existe unanimidad: la dictadura aprisionó, torturó, asesinó, exilió. Ello, gracias al reciente Informe y Ley Valech sobre detenidos y torturados políticos, que expusieron en toda su crudeza las violaciones a los derechos humanos en este ámbito y establecieron ciertos beneficios a los afectados. Antes, durante el gobierno Aylwin, estuvo el Informe sobre asesinatos y desaparecimientos y la ley que reconocía beneficios a los exonerados políticos. Vale decir, reconocimiento y reparación. Por otro, la consolidación de la democracia a lo largo de estos años, cuya última manifestación ha sido la aprobación prácticamente unánime de las modificaciones constitucionales que terminaron con los enclaves autoritarios. También el crecimiento económico y la solución de parte importante de los problemas económicos, la estabilidad política y social. Además, el paso de los años. La mayoría de la población chilena no había nacido en 1973. Tiene, por lo tanto, una "lejanía" biológica, espiritual, quizás una cierta indiferencia. Finalmente, el sólido prestigio y apoyo en la opinión pública del Presidente Lagos. Tiene así la autoridad política, la credibilidad, para adoptar decisiones que otros no se atrevieron a tomar. Ciertamente ayuda el hecho de que está en los últimos meses de su gobierno. ¿Qué hechos recientes mostrarían la interpretación de que se está buscando liquidar este "problema" de los derechos humanos? 1. La designación por Lagos del juez Ballesteros a la Corte Suprema, a pesar de ser abiertamente partidario de aplicar la amnistía. Y a pesar de que otros jueces la han aplicado en las últimas semanas, iniciando quizás una tendencia. 2. La persona elegida para ser indultada: el autor directo del crimen quizás más emblemático durante más de veinte años. Salvo insensibilidad y/o ignorancia crasa, las autoridades sabían que se levantaría una ola de indignación y protestas. Conclusión pesimista: el indulto no es un gesto o reconocimiento al ejército. Se trata de un mensaje, de una señal, a la Corte Suprema, para que generalice la aplicación de la amnistía y la prescripción.